陳市長與馬市長｢救災比｣

凡那比災後餘波蕩漾，馬英九以總統之尊加入｢打陳｣的戰局，說陳菊拒絕行政院｢水閘門｣的補助是｢不可思議｣。此事涉及政府預算的公共議題，值得深入討論。

政府施政，說穿了就是預算的執行，錢越多越好辦事，有足夠的錢，當然甚麼建設都要做，但在現實上，錢的供應是有限的；因此在預算的編列上就要權衡各方需要及施政理念的實現來做考量。由於預算是有排擠性的，這項多花一點，那項就得少花一點，這也是莫可奈何的事。當臺北市主動要提供橡皮艇的援助時，高雄市表示當時的狀況並不需要橡皮艇，但是抽水機則是越多越好；這是執政者考量情勢後所做的判斷，拒絕橡皮艇並非不可思議；同樣當中央要提供｢水閘門｣預算的補助時，高雄市政府基於整體預算的考量而沒有接受也並非是不可思議的。就舉台灣向美國買武器的例子來說，臺灣希望購買高性能的武器，美國卻說我們這裡有很多砲艇可以賣給你們；但是一來砲艇對我們的國防沒甚麼幫助，二來預算有限，多花一筆錢買無用的砲艇，就少一筆錢來買有用的高性能武器，因此我們當然只好拒絕美國的砲艇。因此當我們看到馬英九連這樣淺顯的道理都不懂時，才真會覺得｢不可思議｣呢。

當馬英九在批評陳菊的救災時，有網友就自然會拿陳菊在凡那比和馬英九在納莉颱風的救災表現來做比較，並在網路上公佈，大致如下：單日降雨量，納莉425毫米，凡那比在岡山872毫米，在左營535毫米。納莉過後，臺北停水停電六天七夜，凡那比過後，高雄停水停電二天半。納莉過後，臺北捷運停擺四個月，凡那比過後，高雄捷運正常行駛。納莉過後，臺北花了一個月才把垃圾處理乾淨，凡那比過後，高雄只花了三天就把垃圾處理乾淨。

救災能力如此的馬市長竟然還有臉來批評陳市長，會不會讓人覺得｢不可思議｣？