陳菊片刻休息與馬英九游泳

報載，身陷洪水難關的高雄市長陳菊，昨(28)日一席「有睡覺」的發言，再掀風暴。今日上午陳菊再度道歉，說話時語氣微弱，眼皮顯腫，眼眶泛紅，一度哽咽。    陳菊先是強調：「我絕對沒有擅離高雄，沒有擅離職守」，她婉轉表示：「在市民淹水受苦的時候，即使我是回家換掉濕掉的衣物，即使我只是片段的休息，都不應該」，她對於自己的行為造成市府團隊給外界不好的觀感，「感到自責抱歉。」

筆者以為，陳菊身為地方首長，颱風期間的片刻休息遭到包括媒體及反對陣營的放大檢驗乃是理所當然的事；問題就看她怎麼回應對她的攻擊和批評。藍營既希望有這樣一個題目來轉移對臺北市｢新生高弊案｣及｢花博弊案｣的注意力，更希望能藉此一舉把陳菊拉下馬來，因此必然會窮追猛打，不會善罷干休，也是意料中事，自無庸討論。但是藍營用來攻擊陳菊的片刻休息一事所舉類比的例子有不妥之處，因事涉公理，可以拿來議論以為後事之師。藍營人士忿忿不平的舉去年八八水災發生時，前行政院長劉兆玄去理髮、前行政院秘書長薛香川陪岳父吃地瓜粥，他們在第一時間沒有說清楚，被輿論叮得滿頭包，甚至引起政治風暴而黯然垮台的例子來類比陳菊在此次颱風時片刻休息的｢罪狀｣。這三個例子的共同點在於三位首長都是在颱風期間做和救災不相干的事，給人不能｢苦民所苦｣的印象，因此社會與論自然大加韃伐；但是我們若再細思，當時颱風正肆虐高雄，而且有盤旋滯留的可能，身為首長主持救災可能要有長時間對抗的心理準備，偷空休息以為接下來較長時間的坐鎮主持救災作準備是一個合理的判斷。但是若說是｢陪岳父吃地瓜粥｣以為接下來的救災作準備，或是說｢理好頭髮｣以為接下來的救災作準備，就實在是說不過去了。

陳菊被逼交待在颱風期間的行蹤後，坦白的說出曾在官邸有片刻休息而被攻擊的體無完膚，或許她應該向馬總統學習；馬英九在去年八八水災被質疑在颱風期間仍按平常習慣去游泳，並要求他公開他當天的行程，馬總統是既不承認也不公開行程，你看他總統還不是幹的穩穩的？

還有可以類比的，就是我們追究｢新生高｣和｢花博｣是因為它是弊案，藍營追究陳菊是因為｢片刻休息｣是一個弊案嗎？