歷史解釋權

英國作家喬治歐威爾在他的名作｢一九八四｣一書中描述有三個國家分別是大洋國、歐亞國和東亞國。在大洋國主管國防戰爭的是和平部，主管文化宣傳的是真理部。當大洋國和歐亞國交戰時，真理部就會在他所管轄的範圍內在媒體、教育和資料上顯示大洋國和歐亞國勢不兩立的事實與必然；但是當大洋國轉而和東亞國交戰時，真理部又會改寫所有的資料證明大洋國和東亞國是世敵，而大洋國和歐亞國自古以來便是友好和合作，從來沒有衝突。｢一九八四｣裡所描述的真理部所表示的就是，我們一般所說的歷史解釋權。

所以當國民黨人對《人民日報》宣稱抗戰勝利全是共產黨的功勞一事而跳腳時，國民黨政府對此其實是莫可奈何的，所能做的就是讓總統府發言人發表一份微弱的聲明。就如同｢一九八四｣中大洋國的人民所了解的歷史就是政府所告訴他們的那樣，中國人民所知道的抗戰就是中國政府所希望他們知道的那樣；也許有一小部份微弱的不同聲音，也已微不足道。再加上馬政府現在對中國所採取的溫良恭儉讓政策，讓世界各國更理所當然的視中國為正主(你既已示弱，別人自然也不會拿你當回事)，以他的版本說了算。其實早在中國在經濟上還很弱勢時，中共政府就已信心十足的寫國民黨的民國史，就像清朝開始編明史，說明清朝已不拿舊明勢力當一回事一樣，共產黨也早已認定國民黨已成歷史，收編只是早晚的事；更別說今日的中國在世界的經濟已有遠勝過去的影響力，已經幾近乞降的國民黨更沒啥討價還價的餘地，總統府發言人的聲明只是欺瞞國民黨在臺灣的追隨者的一種姿態而已。

面對中國如此，但是當國民黨轉身面對民進黨時，就立刻晉身為歷史的解釋者；運用公權力及所能動員的藍色媒體，發揮真理部的精神，將馬英九的特別費案歸罪給於余文，將陳水扁的國務機要費案無限上綱到貪腐政權；將北市新生高架及花博採購案歸罪給下層官員，但至今仍無法律動作，對雲林縣長蘇治芬卻是未審先拘提；對過去民進黨執政八年，雖然經濟數據都優於馬政府執政的兩年，卻動不動說是荒廢的八年，雖然執政兩年荒腔走版，卻敢對包含還未看到的八年說是｢黃金十年｣；等等都充分發揮了掌握歷史解釋權的優勢。

所不同的是民進黨並沒示弱或乞降，不停的發出不同意的聲音，而群眾也因此還在觀察，只要民進黨能重新執政，取得歷史解釋的主導權，人民就有機會在聽到不同的說法後，對歷史有比較客觀而持平的評價。

國民黨是否能在國際上對中國時，把腰桿挺直一點，讓國際在意臺灣的看法與態度，努力爭取回一點歷史解釋權呢？