是辯論還是演講？

這兩天兩黨又為五都選戰辯論破局大打口水仗，比較有趣的是媒體也加入參了一腳。原來是民進黨主張｢由候選人相互詰問｣，兩黨協商也已達共識，但因臺北市長郝龍斌有意見，遂推翻共識，表示要和以前一樣，｢由媒體提問｣，民進黨秘書長吳乃仁回批說「癟三才找幫手打群架」給國民黨噴口水的理由，立刻將媒體拉為｢同國｣，共同聲討民進黨｢污辱媒體｣。

國民黨的口水大致如下：國民黨新北市長參選人朱立倫表示，用「癟三」這樣字眼等於罵到所有媒體，而長期以來辯論會多有媒體提問，對方可以指定某家電視台或報社提問。台北市長郝龍斌則指出，像總統、縣市長等重要選舉中，有辯論都有媒體提問，這是透過媒體反應民眾心聲，這樣讓辯論更有意義，他希望民進黨不要逃避媒體的質問與質疑。國民黨秘書長金溥聰也表示，國民黨對五都辯論一向抱持開放態度，也認為公共政策的辯論很重要，媒體參與可提供多元化的觀點，「我實在不了解，民進黨為何不要媒體提問？」他強調，國民黨從來沒有反對交叉詰問，反對媒體提問的是民進黨，現在反過來攻擊媒體，對媒體相當不敬。

民進黨當然也回噴口水，民進黨主席蔡英文說，國民黨候選人對型式有意見而遲遲不能拍板定案，她認為：「國民黨候選人好像對於交互詰問抱持恐懼的心理。」民進黨秘書長吳乃仁說，他罵的是「沒有幫手就不敢上場的那些人」，朱立倫這幾天講的話是「典型的烏賊戰術」，如果一個想要當直轄市長的人，清清楚楚的話都聽不懂，會讓人懷疑，對於老百姓講不出口的痛苦，有沒有辦法體會？吳乃仁還說，至少多數選民心裡都很清楚，民進黨的人怎麼會怕辯論？反倒是國民黨「為什麼那麼害怕？不敢單獨上場？」選民一看就知道，誰比較較怕辯論，民進黨「不希望對方候選人躲在其他人的裙子後面」，這次選舉是在兩個參選人中選擇，就讓兩個參選人盡情表演、盡情發揮，由選民做選擇，其他人不要參與在裡面。

事情發展到這裡，給人的感覺是，民進黨對會被選出來的媒體代表是否能公正的提問沒有信心，觀諸現在檯面上的媒體，明為質詢，實為做球的例子多有所在，民進黨的憂慮也並非空穴來風，而國民黨對於交互詰問抱持懷疑的態度，當然也是基於政黨的最佳利益考量，並無可厚非。但是臺灣的選民經歷這麼多次的選舉，也看過不少次所謂的｢辯論｣，事實上都只是稍加改良的政見發表會而已；名為辯論會，其實還是不免淪為演講會，只是各說各話罷了。因此，採取交互詰問的方式，似乎比較能發揮辯論的功效，也比較能看到政策的交鋒，而不只是候選人自吹自擂的的演說而已。