龜笑鱉無尾溜

今天看到聯合報上有一篇新黨主席郁慕明的文章談｢民進黨的兩面性｣，覺得頗具娛樂效果，拿來解析以娛諸君。

郁慕明開宗明義說｢民進黨主席蔡英文女士原本是學有專長的學者，應是個有是非、良知的人，然而當上黨主席之後，卻變成了凡事有雙重標準的人。高雄市本和里里長林紀美控告市長陳菊救災不力，黨內馬上要開除他的黨籍，立委余天對胡志強進行人身攻擊，卻說他是好人；同樣的，風災來襲，對於劉兆玄理髮和陳菊睡覺的反應，蔡英文也有雙重標準。｣

我們若換掉這句話的幾個名字如下：｢國民黨主席馬英九先生原本是學有專長的學者，應是個有是非、良知的人，然而當上黨主席之後，卻變成了凡事有雙重標準的人。台北市國民黨任職37年半的里長彭炳義只因認同蘇貞昌，黨內馬上要開除他的黨籍，立委邱毅對無數民進黨人進行人身攻擊，卻說他是好人；同樣的，風災來襲，對於劉兆玄理髮和陳菊睡覺的反應，馬英九也有雙重標準。｣我們會發覺整段文章也很合情合理。

郁文還說｢由於民進黨起家於街頭運動，說是草根，其實就是不問是非、不講理性，任何個體進入這個群體之後，只能妥協或被同化，如果想要超越這個群性，只有離開一途。許信良、施明德等多少知名人物不都是這樣的下場嗎？｣

我們再稍做修改如下：｢由於新黨起家於反李(登輝)運動，說是反李，其實就是不問是非、不講理性，任何個體進入這個群體之後，只能妥協或被同化，如果想要超越這個群性，只有離開(新黨)一途。郝龍斌、周錫瑋等多少知名人物不都是這樣的下場嗎？｣是不是很有趣？文義還是很順吧。

再看郁文的結尾：｢一個優秀的個人，一旦屬於一個不理性的團體之後，就無法扮演他原先的角色，甚至會完全扭曲個人的性格，因為群眾不容許他扮演自己，必須做一個兩面性的人物。蘇貞昌也好、蔡英文也好，為什麼對貪腐的陳水扁不敢大聲說一句公道話？道理甚明。我們若想要在民進黨之中選一個有遠見、有定見的領袖，替我們爭是非、爭公義，無疑的，那是緣木求魚。｣

同樣我們也將這一段置換幾個名字如下：｢一個優秀的個人，一旦屬於一個不理性的團體之後，就無法扮演他原先的角色，甚至會完全扭曲個人的性格，因為群眾不容許他扮演自己，必須做一個兩面性的人物。馬英九也好、郝龍斌也好，為什麼對不公不義而得到的的國民黨黨產不敢大聲說一句公道話？道理甚明。我們若想要在國民黨之中選一個有遠見、有定見的領袖，替我們爭是非、爭公義，無疑的，那是緣木求魚。｣

看來，又是一樁｢龜笑鱉無尾溜｣。