國民黨與民進黨的｢中國政策｣

過年期間妹妹們都攜家帶眷回娘家過年，我在閒聊中和其中一個妹婿聊到政治以及未來臺灣的方向，他說｢蔡英文應該要拿出民進黨的中國政策了｣，其實他說的也就是統派媒體一直在宣揚的，民進黨沒有甚至逃避拿出中國政策，這明顯與事實不符，或許這是統派的一個策略；但是我比較驚訝的是，我這個妹婿是美國威斯康辛大學土木工程博士，是一位理性，有智慧的翩翩君子，竟也被這些統派媒體忽悠(中國用語，意指蒙蔽)而相信了這個說法。事後我想，假如曾參的母親聽了三個人說了｢曾參殺人｣就相信了，那麼被統派媒體鋪天蓋地的｢洗腦｣後，也很難不被影響罷。感嘆之餘，覺得有必要談談臺灣兩黨的｢中國政策｣。

加拿大以前有一個總理杜魯迪曾說｢身為美國的鄰國，就像睡在一隻大象的旁邊，無論他怎麼溫和，他動一下你都受不了｣；在中國旁的臺灣也是如此，更何況他對臺灣一點也不溫和，甚至打算｢吃｣了臺灣。因此對任何在臺灣有可能主政的政黨來說，提出一個臺灣立場的｢中國政策｣是極其必要的。

首先我們談國民黨的｢中國政策｣，說這樣有點怪，深一層想，其實國民黨沒有｢中國政策｣而只有｢兩岸政策｣，尤其是今年初馬英九下令不能稱中國為｢中國｣之後，這個態勢就更為明顯。那馬英九是怎樣來執行｢兩岸政策｣的呢？以｢直航｣為例好了，他沒有經過談判直接就宣佈開放我們的八個機場對｢中國｣直航，沒有考慮到是不是這八個機場的硬體設施都能符合國際航班的起落等要求，沒有考慮到是不是這八個機場在中國旅客來到時會不會因為某些機場的簡陋與落後而看輕臺灣，沒有考慮到對臺灣國防安全有可能的衝擊，更沒考慮到要開放那個機場本應是與對方談判時握在手中的牌，一下子全開放，完全無法要求對方也相對的給予我們對等的利益；果不其然，後來我們的航空公司不能獲得對方開放往來上海足夠的航班，還被對方趁機要求我方航空公司去開闢西北航線以幫中國開發大西部；對方明顯清楚他們要的是什麼，而且善於用手中的牌來談判，而馬英九呢？我們可以想像這樣的兩個談判對手在談ECFA，從遠見，從戰略，其結果是不用多想也可獲得答案。在這樣的思維下，國民黨的｢兩岸政策｣是什麼呢？

再來談民進黨的｢中國政策｣；在統派媒體一再的催促下，其實民進黨已多次表態，以去年五月的那次為例，蔡英文就透過黨發言人蔡其昌發表民進黨的｢中國政策｣的四原則：

第一，「互惠而非歧視，和平而非衝突，對等而非從屬」。

第二，「從全球戰略平衡與區域安全角度，思考兩岸關係」。

第三，「中國政策的制訂與執行，必須遵循民主程序」。

第四，「堅持以自由、民主與人權的價值，做為與中國的最大區隔」。

這樣的主張其實多次在不同場合都有提到，但是統派媒體仍然繼續追殺，要民進黨提出｢中國政策｣。何故？因為民進黨黨提出的不是統派媒體所要的答案。

我的好友杜文正說得好，他說｢國民黨的中國政策是要做他的兒子，民進黨的中國政策是要做他的兄弟｣。我們設身處地，將心比心，你和兩家談判，一家說要做你兒子，什麼都照你說的做，另一家說是你兄弟，互相幫助，但是各立門戶，各自在不傷害對方的前提下，各行其是；這種情形下，你會和那家談？只是問題是，現在並非一家說了算，這也是統派媒體一再苦苦相逼，總要民進黨也和國民黨一樣承諾做兒子，才算是拿出統派媒體視為答案的｢中國政策｣的原因。