｢打人喊救人｣

五都大選投票日日近，顯然北二都的選情異乎以往而顯現的緊繃已引起藍營的緊張，各種奇談怪事遂一一出籠，今日且拿出幾例以為諸君茶餘飯後笑談的材料。

首先是在藍營的各種媒體上開始流傳一種說法，說藍色選民現在趨向隱性的比例較多，因此才會出現民調上藍綠緊繃的現象；其實我們追究｢隱性選民｣這個名詞產生的源頭，乃是因為在過去歷經白色恐怖統治的臺灣民眾，在碰到民調的時候，基於自我保護的心理，往往選擇不透露自己的真正想法，甚或作出違背自己想法以逢迎｢黨內｣想法的回答，這樣的選民就被稱之以｢隱性選民｣。假如我們今日的投票不是採取秘密投票的話，這些人可能會選擇不投票，又假設法律規定投票就像服兵役也是義務的話，這些人也會基於前述自保的心理甚至會投給非自己所願，但是為當權者所喜的候選人。也就是說｢隱性選民｣之所以為隱性，乃是選民因恐懼政府會加諸己身的傷害所表現的反應。綠色傾向的選民，由於自｢二二八事件｣以來的各種白色恐怖統治所造成的疑懼，有部份人因此選擇隱瞞自己的投票意向來保護自己。而這樣的現象，還從沒在以往所知的歷次的選舉民調上出現在藍色選民上，因此在新聞上聽到有人提到｢隱性選民｣，所指的是綠色選民已是一個公認的常識。而如今，我們竟然看到有人公開倡言有趨於｢隱性｣的藍色選民，還以為執政黨已換成民進黨，而且還以執政的權力進行各種迫害，使得藍色選民走入｢隱性｣。但是我們看總統還是國民黨的馬英九，立法院擁有可修憲多數的政黨還是國民黨，實在看不出選民有畏懼民進黨的可能性，而今竟然有人說有藍色選民成了｢隱性｣選民，這到底是怎麼回事？

臺語有一句俗諺說：｢打人的，喊救人｣，是說喊救命的不是被打的人，反而是打人的人在喊救命。說現在有較多的藍色選民變成｢隱性｣選民，不就是｢打人喊救人｣嗎？

再看將在本周末上場，國民黨所發動的遊行，所提的主題赫然就有｢司法改革｣入列，更是讓人瞠目結舌。遊行所在地的臺北市，執政的不就是國民黨嗎？集權力於一身的總統不還是國民黨黨主席的馬英九嗎？在立法院擁有幾可修憲多數的立委人數的政黨不就是國民黨嗎？講白一點，基本上，國民黨想怎麼｢改革｣就可以怎麼｢改革｣，竟然還將有抗議性質的｢司法改革｣列為遊行主題，是要在立法院居｢絕對少數｣的民進黨進行｢改革｣？還是自己向自己抗議？還是說，根本就是---｢打人喊救人｣？

還有近日在媒體出現的陸委會廣告說｢國旗該出現在那裡，就要出現在那裡｣，好像是指別人不讓國民黨掛國旗，但是在陳雲林來臺時，沒收民眾手中所持的國旗時，執政的不就是自稱護旗最力的國民黨嗎？這不就是｢打人喊救人｣嗎？

臺灣的選民究竟要讓這個｢打人喊救人｣的政黨橫行到幾時？